Outils pour utilisateurs

Outils du site


fr:rapports:2020:01-29

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision
Révision précédente
fr:rapports:2020:01-29 [2020/05/21 14:27] – créée tiercefr:rapports:2020:01-29 [2022/07/22 13:15] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 1: Ligne 1:
-# 01/29 (datacenter)+2020/01/29 (datacenter)
  
 ## Le matériel HP ## Le matériel HP
Ligne 5: Ligne 5:
 Est contraignant en terme de contrôleur, stockage, disques… Est contraignant en terme de contrôleur, stockage, disques…
  
-### Connectique DATA+## Connectique DATA
  
 Chercher à mettre d'autres boîtiers (cases) et d'autres contrôleurs, ça prend du temps et c'est pas simple en terme de compatibilité hardware (connectique) et d'intégration « logicielle » ou micro-logicielle. Chercher à mettre d'autres boîtiers (cases) et d'autres contrôleurs, ça prend du temps et c'est pas simple en terme de compatibilité hardware (connectique) et d'intégration « logicielle » ou micro-logicielle.
Ligne 11: Ligne 11:
 Il existe des câbles « mini SAS » (qui sont, malgré la différence, des standard). Genre des câble avec des connecteurs SFF-8087 vers SFF8643. Il existe des câbles « mini SAS » (qui sont, malgré la différence, des standard). Genre des câble avec des connecteurs SFF-8087 vers SFF8643.
  
-### Connectique ALIMENTATION+## Connectique ALIMENTATION
  
-### exemple de config « storage »+## exemple de config « storage »
  
 - carte mère Prime x570-P (gros bus PCIe 48Gbit) - carte mère Prime x570-P (gros bus PCIe 48Gbit)
Ligne 19: Ligne 19:
 - contrôleur Adaptec 1100-16i - contrôleur Adaptec 1100-16i
  
-### Intel ou AMD+## Intel ou AMD
  
 AMD est plus avancé qu'Intel en terme de bus performants (par exemple la carte mère Prime x570-P) parce que AMD prend en charge le PCIe 4e génération. AMD est plus avancé qu'Intel en terme de bus performants (par exemple la carte mère Prime x570-P) parce que AMD prend en charge le PCIe 4e génération.
  
-### partir vers un NAS et pas un SAN+## partir vers un NAS et pas un SAN
  
 Parce que les performance avec les SAN sont dégueulasses tant qu'on ne remplis pas le buffer du SAN. Parce que les performance avec les SAN sont dégueulasses tant qu'on ne remplis pas le buffer du SAN.
Ligne 31: Ligne 31:
 Une expérience de tharyrok fait qu'il ont viré le NAS pour le remplacer par 3 serveur NAS et des SSD Samsung EVO et du ceph. Une expérience de tharyrok fait qu'il ont viré le NAS pour le remplacer par 3 serveur NAS et des SSD Samsung EVO et du ceph.
  
-### Voir la consommation du bus PCI-e+## Voir la consommation du bus PCI-e
  
 Tharyrok avait déjà chercher mais n'a pas trouvé d'outils libres sous GNU/Linux. Tharyrok avait déjà chercher mais n'a pas trouvé d'outils libres sous GNU/Linux.
  
-### Pourquoi CEPH et pas Glusterfs+## Pourquoi CEPH et pas Glusterfs
  
 Avec ceph tu peux dire que les « métadonnées - tables d'allocations » sont sur tel « storage space » et les data sont sur un autre storage. (j'ai rien compris … voir, encore une fois, tharyrok) Avec ceph tu peux dire que les « métadonnées - tables d'allocations » sont sur tel « storage space » et les data sont sur un autre storage. (j'ai rien compris … voir, encore une fois, tharyrok)
Ligne 43: Ligne 43:
 Démonstration de Proxmox sur les machines de Neutrinet. Démonstration de Proxmox sur les machines de Neutrinet.
  
-{{tag>datacenter 42u}}+{{tag>datacenter 42u matériel logiciel}}
fr/rapports/2020/01-29.1590064071.txt.gz · Dernière modification : 2020/05/21 14:27 de tierce